혈의 누(2005)

영화 2013. 8. 12. 18:04



  섬은 뭍과 격리된 하나의 정치공동체로서 기능하고 있다. 그리고 이 섬이라는 정치공동체는 19세기 조선이라는 정치공동체를 상징한다. 19세기 조선 또한 간헐적인 교류를 제외하고는 섬과 같이 외부와 격리되어 있었다. 정조 사후에 이런 고립된 조선의 정치권력은 노론에 의해 독점되었는데, 이러한 반대항이 존재하지 않는 일원적인 지배는 그 체제 하에서 피지배자들의 불만을 사게 되었는바, 그러한 피지배자들의 불만을 가리기 위해, 체제를 위협하는 다른 위협적인, 그러나 관리할 수 있는 반대항을 필요로 하게 되었다. 그 반대항은 고립된 조선의 현실에서는 그 내부에서 찾아낼 수 밖에 없었다.(이는 한국현대사에서의 '빨갱이' 담론이 전형적으로 보여준다.) 그래서 반대항으로 설정된 것 중의 하나가 '서학'이었으며 영화에서 보여주듯 현체제를 위협하는 반대항으로서의 서학의 존재가 필요한 것이었을 뿐 '서학쟁이'로 설정된 자가 정말로 서학쟁이인지는 중요한 문제가 아니었다. 이를 통해 조선사회는 스스로의 체제유지를 위해 끝없이 희생양을 요구하고 있었음이 보여지고 있다.(정치체제 내 모순을 드러내려는 자는 오히려 광자로 묘사된다. 그러한 자는 그 체제 내에서는 '광인'이 되어야 하는 것이다. 과연 '그가 광인인가, 아니면 그를 광인으로 취급하는 섬주민들이 광인인가?'라는 아이러니컬한 모습 또한 보여주는데, 이러한 광경은 영화의 결말 부분에서 드러나고 있다.) 그리고 이를 통해 조선사회는 무고한 자들을 희생시키면서 문제해결능력의 마비를 또한 보여준다.(그리고 관리할 수 없는 강력한 반대항이 나타났을 때 비로소 조선사회는 체제의 유지에 봉사하는 동요가아닌 진정한 의미의, 체제를 넘어서는 시도로서의 동요를 보이게 된다.)

한편, 상인계급의 성장은 조선사회의 또 하나의 동요 요소였는데 이들은 영화에서 묘사되듯 실질적으로 피지배계급을 장악할 수 있는 힘이 있었다. 그러나 이 계급의 지배는 조선의 사회질서에서 용납되지 못하고 결국 제거된다. 결국 정치권력의 독점으로 인한 부패와 혼란은 가중되어간다.

(2007.)


'영화' 카테고리의 다른 글

인생(1994)  (0) 2013.08.12
가족의 탄생(2006)  (0) 2013.08.12
스캔들-조선남녀상열지사(2003)  (0) 2013.08.12
공동경비구역 JSA (2000)  (0) 2013.08.12
설국열차(2013. 8.)  (0) 2013.08.03
Posted by 간로
,


솔직히 말하자면, 진로를 고민중이다. 주변에 공식적으로 공언된 바와는 달리. 무얼 벌어먹으며 살까를 중점으로 삼을지, 혹은 다른 방향의 삶을 모색할지. 전자는 보다 명확하고 순탄해보이되 무언가 허무할까? 후자는 지고의 유의미성은 획득하겠으나 당장 힘들것이다. 그리고 후자의 경우, 내가 그것을 (육체적으로든 정신적으로든) 견뎌낼 수 있을지 확신이 안 서고. 전자에서 자리잡는다면(그것이 현재 내가 처한 신체적 한계와 부합할 수 있다는 것도 매력적이지만) 삶에 처한 여러 문제가 한번에 해결될 수 있다.

(내 학부전공은 돈을 많이 버는 데에 도움이 될만한 전공이다. 그리고 그 돈을 많이 벎에 최종적으로 진입하기 위해 엄청난 노력들을 해대는 공간. 하지만, 물질적 필요만 '충분히' 만족시키고자 한다면 길은 얼마든지 있었는지를 이제서야 알았다. 사실 난 그런 돈벌이와 관련된 문제에서 세상의 평판 따위에 신경쓸 단계는 이미 예전에 지났다.-아마도, 그정도는 내가 성장한거겠지. 어찌 판단하든 내가 나 스스로만 가지고 판단하리. 10여년전에 했던 비주체적 선택-사회적으로는 대단히 보편적이었던-이 얼마나 내 삶에 비극적이었는지.)

하지만 그 말은 참 위로가 되었다. "그 나이대면 아직 ㅇㅇ대생으로는 늦은게 아니에요. 너무 조급하게 굴때가 아니에요." 그자가 나와 같은 학부 전공이었다는 사실이 그 말에 강한 설득력을 더해주었다. 학교를 떠난 이후 나는 처음으로 위로받았다. 

Posted by 간로
,

설국열차(2013. 8.)

영화 2013. 8. 3. 23:11



1. 틸다스윈튼만 눈에 띄었다. 누구인지 못알아볼 정도였다. 영화 포스터를 처음봤을때도 누구인지 못알아보다가 써져있는 이름을 보고 나서야 누구인지 알았다. 이 사람이 '케빈에 대하여'의 그 배우인지 어떻게 알겠어.

2. 구성은 생각보다 엉성. 충분히 더 살릴만한 요소가 많아 보일정도로 세계관 자체는 괜찮았는데.                         그런데 이 영화를 자본주의에 대한 영화로 보는건 뭔가 오바스럽다. 그 어느 시스템이나 다 이러할텐데.

3. 이것저것 생각해볼게 많겠지만(매트릭스 비스무리하기도 하고), 사람들은 다들 자기 목숨을 인질로 잡혀 기꺼이 세상이 살라는대로 살아가는 법. 그럴경우 삶은 시지프스가 되기 쉽다. 

4. 좀 더 치밀한 영화였다면 여기다 뭔가 더 길게 썼을듯.

(5. 포스터가 콩을 까고 있다. ㅋㄲㅈㅁ)

'영화' 카테고리의 다른 글

인생(1994)  (0) 2013.08.12
가족의 탄생(2006)  (0) 2013.08.12
스캔들-조선남녀상열지사(2003)  (0) 2013.08.12
공동경비구역 JSA (2000)  (0) 2013.08.12
혈의 누(2005)  (0) 2013.08.12
Posted by 간로
,